热门搜索:

别让“异地高考方案”变成一场大忽悠

时间:2016-03-19 21:26 文章来源:考点注意 点击次数:0

 

  俗语谓:巧妇难为无米之炊。我们今天谈“”,便是深陷在一样的困境中。无米之炊的前提下,争论来,操作去,甚至还要求各地方出台规划、方案,却实际上毫无意义、纯属无聊。
  现在的实际情况,如果学生只是想找个读,难不难呢?一点儿都不难。甚至如坊间说笑话,成绩好的学生收一份录取通知书,成绩差的学生收几十份录取通知书,好多学校抢着要。在我所生活的农村,已经出现了学校到家里来请学生,请学生及其先去学校看看,如果满意就报名,报名就录取,来回由学校专车接送。
  却也可以说,学生想找个大学读,真难。首先是上面说的那些学校,名为大学,却实际是技工学校,甚至就是个岗前培训处。学制3年,可能一年出头就以实习为名不再管学生们了。如媒体报道,还可能开学不几天就直接组织学生们去流水线上加班。那真的不是读大学,只能说是混一张纸,那张纸的名字叫文凭。
  次则是费用问题。以学费为例,公办的一本大学目前的学费标准一般是4000-6000元/学年,公办的二本大学目前的学费标准一般是3000-5000元/学年,特别是一些学校的特定专业,如师范等,还会有条件地免费。而民办独立院校则一般相对较规范的本科是13000元/学年,高职高专是7000元/学年左右。
  忆从前,大扩招,扩招本身是没有错的,错在于公共财政没有承担起相应的责任来,没有给万千学子以相应的补贴,于是不仅要求他们自行承担自己的全部成本,实际还要求他们承担一部分公办成本。即现行体制下,独立院校必须挂靠在公办大学之下,并每年按招生人数缴纳不菲的挂靠费用。且疏于管理,又生出种种乱象。
  现在说“异地高考”,说到底就是:我们能不能在北京、上海考?我们能不能去少数民族地区考?我们能不能以较低的分数去读公办大学,去享受好一些的教育质量?
  这不能说是奢侈,而应该说是要求。应试成绩的高低未必意味着什么,这早已是共识。在现代社会,应量财政之力配置教育资源,尽可能给予任何一个求学者机会,即所谓宽进;同时规范教育过程,保证教育质量,即所谓严出。
    北京、上海的孩子基本被宽进,就是因为区域内的公办教育资源相对够用。其他地区的孩子基本不能被宽进,是因为区域内的公办教育资源相对不够用。正确的应对办法是加大财政投入,让所有地区的公办教育资源都够用,并在此前提下规范实际教学,保证教育质量。如是,公办教育资源甚至都处于轻微的过剩状态,辅以全面开放教育市场,允许民间资本自由办学,在相对标准化的公办教育之外提供特定教育。当哪里都是宽进,北京、上海会千方百计地请长住在本市的外地户籍孩子留在本市考。而既然在哪里考都一样,纵然请那些外地户籍的孩子留在北京、上海考,他们还未必愿意呢。
  否则,所谓“异地高考”,不过就是将北京、上海的公办教育资源相对够用的鸡蛋打破了,泼在整体性的公办教育资源相对不够用的长江里,不可能真的请全国人民喝上鸡蛋汤的。如各地出台的所谓实施方案,都不值得细看,不过就是高考要求最高的几个省份貌似很开放,而以北京、上海为代表的高考要求较低的的几个省份壁垒依然罢了,整个是一场大忽悠。
  世界上最巧的妇人也不可能在无米下锅的前提下做出香喷喷的米饭。教育资源稀缺,无论你作出怎样的朝三暮四似的调整,或者能调整出特定个人的新机会,但整体上都是轻率而残酷的,必然要践踏相同比例的国民受教育的权利,必然将相同比例的国民抛弃、排斥在公办教育体系之外。

本文原地址:http://chinatlly.cn/8/186.html

    相关内容

    热门排行